據《鏡週刊》報導，本名李秉堯的李怡因躲避香港《國安法》，於2021年移居來台，隔年卻染疫病逝。擁有加拿大籍的李怡在香港、加國留下逾3000萬元現金存款，加國法院裁定李的女兒李小蕾及李小蓓為遺囑執行人，邱近思則以遺孀身份主張擁有李怡的著作權與繼承權，爭產官司在台、港、加3地同時開打。
報導指出，李怡2名女兒與邱近思的這起官司中，有3大爭執點：
1、李怡在港、加遺產，是否依遺囑全由女兒繼承；
2、著作權歸屬；
3、李怡是否授權邱近思代筆回憶錄，並籌劃出版李怡著作全集及募款。
李怡女兒也認為，父親過世前3個月才突然與邱近思登記結婚啟人疑竇，特別是結婚證書上李怡雖親筆寫下加拿大地址，但簽章處筆跡卻有出入，質疑李怡是否出於自由意識與邱近思結婚？
對此，邱近思今（1/20）召開記者會澄清，表示上述指控皆非事實。她強調，1984年受李怡邀請加入《九十年代》雜誌，先後共事14年。由於同事瞭解深刻，的確曾在共事初期發生戀情，但因為不想破壞他家庭而分手，之後為他處理一切在台事務，主要與文稿有關。
▲香港作家李怡（中）與2位女兒感情深厚，不料身後卻爆出爭產風波。（圖／翻攝李怡臉書）
他來台灣，是希望和我共度餘生
直到2008年李怡前妻過世，隔年兩人才又慢慢走在一起。她也對於李怡女兒說法一一反擊，包括李怡2021年因COVID加拿大實施入境限制，只好來台灣；但其實李怡具加國公民身分，只需隔離14天即可，沒有入境問題。「他來台灣，是他的自由選擇，希望和我共度餘生。」
有關媒體報導女兒質疑他們婚姻的合法性，邱近思則指出，結婚當天他們一起去大安戶政事務所，提交所有文件並在戶政人員面前分別在「結婚登記申請書」上簽名。除了拍婚照，還換了配偶欄有他名字的身份證；證明婚姻最重要的戶籍謄本，也登載了他們的結婚資料。
「如果不是他的自由意識，沒有人能強迫他做這些事。」邱近思回憶，當日李怡還說很久沒穿西裝，要邱近思為他挑一條領帶，「那天是非常開心的。」
邱近思坦言，李怡來台之後，舉凡申請外傭等事宜都由她處理，再由李怡簽名，因此結婚書約也是如此處理。原本她想另買新的書約重寫，但李怡發現該欄目寫明「簽名或蓋章」，因此親自蓋章；且書約上方的「李秉堯與邱近思合意結婚…」，李秉堯3字由他親寫，同一文件上也有親筆簽名及寫下地址，真實性及意願不容造假。
夫病重囑取錢支用，不想做最壞打算才沒提領
邱近思強調，他們婚後經濟各自獨立，直到李怡染疫後病況嚴重，才在病房告知他的提款卡所在及密碼，囑咐邱去提款應付可能的開支。她一度哽咽說道，當時她想著若去提款就代表默認李怡即將過世，因此直到過世後才辦理。
至於盜領210萬元存款部分，邱近思解釋，李怡過世後她先後到兩家銀行辦理餘額證明，並依銀行員建議先提一些錢出來做家用，包括台幣60萬、45萬與美金3萬元，約新台幣210萬元。但後續經律師友人提醒不妥，便立即全數匯回另一個李怡的帳戶內，因為原銀行知悉李怡過世後已關閉戶頭。
延伸閱讀：
▲邱近思2024年出書公開她於李怡過世前3個月在台北登記結婚的照片。（圖／翻攝矢板明夫臉書）
邱近思也反控，大女兒主張2007年遺囑在香港仍有效並非事實，據香港《遺囑條例》第30章第14條：「立遺囑人於簽立遺囑後締結婚姻，該遺囑即予撤銷。」反而是大女兒為取得2007年遺囑的認證，在加拿大法院填寫不實資料，私自分配加國遺產，而透過律師告知邱近思已取得認證的時間點，恰好是加國法律規定可以提出異議的6個月限期之後。
其次，有關李怡逝世後著作權與書籍出版的部分，兩人之間有許多文字信件及訊息，能證明邱近思深入參與李怡回憶錄的撰寫，並全權代他洽談出版事宜、曾和他聯名出書等。
邱近思說，她原期盼與李怡女兒達成和解，完成丈夫遺願，但無奈任何提議都不被接受，因此決定針對她們公開散佈的假消息，提出加重誹謗告訴。而她再三強調，提告不是為了自己，而是要捍衛亡夫的自由意志、想法，以及李怡希望為他完成的事情。
「我很遺憾的是他沒留下遺囑，導致我不知道最後（這件事）會在哪裡結束、結果會怎麼樣？」邱近思感嘆，李怡應該從未想過他的女兒會用法律的方式來處理所有事情，「否則他可能會有不同的處理方式，更早去寫遺囑。」
