傅俊豪回憶，父親首次發現癌症是2015年，當時檢查出大腸癌0期，病情尚不嚴重；但同年年底，傅達仁突然下腹劇烈疼痛，原來是膽管阻塞引起，於是先後做了3次膽管支架放置手術，追蹤期間，才意外發現胰臟癌。
看遍各大名醫，但面對棘手的胰臟癌，專家都說只能開刀和化療。
擔心臥床插管，放棄治療接受安寧療護
當時已經80多歲的傅達仁詢問醫師：「如果我開刀和化療，可以活多久？」醫師回答，有一半的機率可以存活2年；他又問，「那如果我不開刀也不化療呢？」「3~6個月。」醫師說。
考量年事已高，傅達仁擔心開刀、化療後，身體不一定撐得住，有可能從此臥床、插管，反而拖累家人，於是他毅然放棄治療，接受安寧療護。
傅俊豪回憶，確診胰臟癌的那一天，「他還叫我陪他去公園運動。在我眼裡，他還是那個體育主播的樣子。」
止痛藥也壓不住，癌末強忍病痛摧殘
發現胰臟癌的第一年，家人其實看不太出來傅達仁深受病痛所苦，直到第二年，或許是每個人的體質和病情有所差異，即使已經接受安寧照護，癌症帶來的劇痛仍然侵蝕著傅達仁的每一吋髮膚，令他苦不堪言。
傅俊豪說，當時父親使用的止痛藥物有口服和貼片兩種，一開始是口服，但實在壓不住痛，愈吃愈多，後來又用了嗎啡貼片，卻引起過敏，非常難受。
那一年，傅俊豪親眼看著父親180多公分高大、健壯的身軀，一天天消瘦。
其實，傅達仁很早就動了赴瑞士安樂善終的念頭，「但是我們捨不得。」傅俊豪和家人內心經歷一次又一次拉扯，只好想方設法鼓勵父親，希望他改變想法。
不捨傅達仁安樂善終，家人內心無限糾結
「一開始我們跟他說，你不是想寫自傳嗎？所以他就寫了自傳，寫完以後又跟我們說想去瑞士，我們就說，你不是想學油畫嗎？還要開畫展啊！所以他就去畫畫，前年十月也辦了畫展，但是辦到一半，他突然身體又痛到受不了。」
傅達仁堅持遠赴瑞士，家人們陪著他去了，「但我以為那次只是去會談而已，結果他就跟人家談好，下周就要執行，也拿到綠燈許可。他跟我們說他不回台灣了，他就要待在瑞士。」
怎麼辦？家人再次陷入煎熬。
「沒想到，剛好這時候收到總統府的邀請，總統希望了解他想推動安樂善終的想法。我們當然很開心，希望透過這個機會勸他回台灣，但他還是不肯，他說他已經老、病、痛到沒辦法再這樣奔波。後來是因為我生病了，看兒子可憐，他才答應回台灣。」傅俊豪笑著說。
走過瀕死才明白：想死死不了，想活也活不了
前年11月，他們回來了，但12月，傅達仁就緊急送醫。
「那時候他翻白眼，整個人就像做仰臥起坐一樣，身體一下躺著一下起來、一下躺著一下起來，就這樣從下午3點持續到凌晨3、4點。醫生說他這是瀕死期，就看他能不能過去。」
「那時候我們已經連絡葬儀社了，但我還是在床邊跟他說，你不是想看我結婚嗎？你不是想去瑞士嗎？我們全家陪你去。」
沒想到，「奇蹟」發生，經過一夜折騰，傅達仁竟然醒了，「還叫我給他一杯水喝。」
鬼門關前走一遭，傅達仁更堅定去瑞士的想法，因為那瀕死的整整12小時，他直言，「那種感覺就是─想死死不了，想活活不了。」
全家支持傅達仁，陪同遠赴瑞士安詳善終
親眼見到父親在病床上「求生不得，求死不能」的過程，傅俊豪也說，「我到那時候才完全改觀。」
再赴瑞士，全家都支持傅達仁的決定。
「總共要喝2杯藥，第一杯是止吐的，第二杯是類似麻醉，3分鐘後睡著，無痛離開。其實那時候我沒什麼哭，因為看到父親是安靜的睡著了，直到隔天才意識到，他這次睡著，不會再醒來了。」
安寧療護之外的選擇：盼修法保障安樂善終權
不少民眾疑惑，國內已有相當成熟的安寧療護可減輕末期病人痛苦，為何一定要安樂善終。
「爸爸的過程很痛苦，他是不想坐『慢車』，因為你不知道走到最後的時間是多久。他一開始被判定只有3~6個月，但最後他活了2年。」
安樂善終的概念，並非完全否定安寧緩和醫療和《病主法》。
中華安樂善終立法促進會的期望是，在《病主法》增修善終法條，經醫師判定僅剩3~6個月生命的絕症者，在自願、意識清楚的條件下有權利享有無痛善終的資格。
日前，國民黨立委許毓仁提出「尊嚴善終法」草案，目前已完成一讀。
針對安樂善終，國內目前仍有許多不同聲音，社會大眾的認知也還不足；但或許，隨著尊嚴善終法草案的提出，也是台灣社會共同思考善終權益與生命意義的一大契機。
尊嚴善終法草案
1.病人申請須符合三個臨床條件
A.無法治癒的疾病
B.無法忍受之痛苦
C.醫師與病人皆認為無其他合理替代方案
2.病人需提出三次申請及最終審查確認
3.病人情況應經過專業醫療團隊評估
4.設立尊嚴善終審查委員會，進行事前審查及事後調查
5.醫師得拒絕參與尊嚴善終
