電磁波致癌風險和咖啡一樣

學者研究電磁波對人體的影響，和咖啡一樣，列入「對人體致癌證據不足」的分類裡。

撰文 |林思宇

日期 |2015年10月22日

分類 |疑難雜症

圖檔來源 |攝影/吳東岳

媒體報導有團體測出LINE的輻射是平常的五萬倍，世界衛生組織將手機輻射列為2B等級致癌物，同級中有咖啡、泡菜、蛋糕等，這些人類常吃、常喝的食物到底毒不毒，如何判斷？

每LINE一下，電磁波竟達正常值的五萬倍？

最近有媒體報導，台灣電磁輻射公害防治協會檢測多種手機，發現使用LINE後的電磁波高得嚇人，引起討論。台灣電磁輻射公害防治協會副祕書長邱春華指出，這是協會○一二年時的測試，最近再度引起媒體關注，但她強調「不要被數據嚇到了」，電磁波數值因各種原因而不同，這是當下檢測的數值。

通話離基地台遠電磁波強

資策會執行長、台大電機系教授吳瑞北分析，電磁波不會因為使用單一App即暴增，電磁波的大小，而是因離基地台的遠近、背景音的嘈雜、接受者與發話者等因素而有所不同。舉例來說，若通話時距離基地台較近，電磁波就相對較小；離基地台距離愈遠，則電磁波強度愈高。

電磁波從宇宙誕生就存在，吳瑞北直言，「太陽光就是生物維生不可缺少的電磁波。」

但直到一八六四年後，人類才進一步了解電磁波的奧祕，隨著時代進步，人類也享受電磁波帶來的便利，學者研究電磁波對人體的影響已幾十年，都沒能證明會影響人體健康。

全球手機用戶有四十六億，手機電磁波是否致癌，是全世界關注的話題，世界衛生組織（ＷＨＯ）旗下國際癌症研究單位（ＩＡＲＣ）認為，手機用戶因電磁波增加腦瘤及聽覺神經瘤風險的說法「證據有限」，對其他癌症則「證據不足」，因此把它放在「2Ｂ」等級。

這是什麼意思？ＩＡＲＣ針對成分或環境中的物質是否致癌，分成四大類（Group 1、2、3、4）。

第一類，是動物及人體試驗都顯示會致癌；第二類，則細分為2Ａ、2Ｂ兩類，兩者「人體試驗」致癌性都是「證據有限」，但動物試驗方面，2Ａ有充分證據會致癌，2Ｂ為沒有充分證據；第三類，是人體或動物試驗證據都不足；第四類，則是有證據支持「不太可能致癌」。

如此分類，一般人通常都能認同，第三、第四類對人體威脅不大，第一類則是非常毒，如戴奧辛、黃麴毒素等，都知道敬而遠之。第二類中的2Ａ也不大會有爭議，如除草劑中常見的嘉磷塞等；但是「2Ｂ到底會不會致癌」就始終存在爭議。

殺蟲劑ＤＤＴ也列2Ｂ

電磁波正是2Ｂ，有些團體呼籲民眾小心，但也有專家覺得很冤，因為許多人日飲一杯的咖啡中的咖啡因，其實也是屬於2Ｂ。

進一步探究2Ｂ近三百項成分中，許多都為人熟知，例如Titanium dioxide（二氧化鈦）是合法的人工色素，許多零食、牙膏都使用；Carrageenan（卡拉膠）是合法的食品添加劑，甜食如蛋糕、冰淇淋常添加。

其他還有過期醋加熱恐產生的Furan（喃）名列其中；保麗龍（聚苯乙烯）碗遇熱恐產生的苯乙烯（Styrene）也在裡面；不過，最顯眼的要屬於滴滴涕（ＤＤＴ），大家都知道它很毒，但卻沒有在第一類或2Ａ類，而是在2Ｂ類。

同樣是2Ｂ群組，有人天天都碰的咖啡、蛋糕，也有恐怖的殺蟲劑ＤＤＴ，該如何解讀？

林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海認為，其中存在許多討論空間。會不會中毒，最重要的是每日攝取量、曝露量，過量才毒。他舉例，水是好東西，一旦過量也會水中毒。分類只是一個參考，全世界化合物那麼多，ＩＡＲＣ沒有能力一一評估，像魚類中常見的孔雀石綠，致癌性已被證實，但尚未被歸到任何一類中。

有趣的是，這個分類也不是一成不變，如黑糖中被發現的丙烯醯氨，一九九四年被ＩＡＲＣ從2Ｂ改列2Ａ。顏宗海說，ＩＡＲＣ會因為證據的更充分而調升或調降其致癌風險分類等級，民眾不用過度恐慌，但也不能掉以輕心。