彰化大村賴姓老翁有過2段婚姻，與前妻在女兒2個月大時就離婚，之後再娶生下一子，平常都與兒子住在彰化；女兒則透過電話與通訊軟體向父親問安，不但會一起聚餐，也沒缺席女兒的婚姻大事。
賴翁生前打算將4筆土地、2間房子等遺產交由兒子繼承，但兒子在父親臨終病危時，還在新加坡遊玩，直到老翁頭前一天才返台奔喪。而住在台東的女兒，卻是一聽到父親病危就趕到醫院照顧，父親病逝後還發LINE催弟弟務必在頭七前趕回台灣。
賴翁女兒原本無意爭產，但見弟弟在父親過世後仍逗留新加坡，直到頭七前一天才回國，因此決定打官司爭取繼承權。
與醫護、弟弟LINE對話訊息，成反轉關鍵
同父異母的弟弟反駁說，父親過去曾多次向友人抱怨「女兒不孝」，開刀前夕還在電腦上繕打遺囑，載明女兒喪失繼承權，表示「姊姊的無情讓父親感受莫大痛苦」，已構成民法第1145條第1項第5款：「繼承人對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者」，喪失繼承權。
姊姊則向法官表示，父親臨終她都在旁照顧，並出示跟醫護人員及弟弟的LINE對話，顯示她掌握爸爸住院狀況不好、即將離世的消息，且父親過世後她立即回家奔喪，手機上也留存催促弟弟在父親頭七前務必返台的LINE訊息。
最終法官以賴姓老翁電腦繕打的遺囑未簽名、未記載作成之日期，不符合民法第1189條所定任一遺囑（自書、密封、口授、公證、代筆）之方式，無法認定是合法有效遺囑。
雖然弟弟請來姑姑跟伯父作證，但證據不足以證明女兒行為有民法第1145條規定，因此判老翁遺產由兩名子女一人一半。
伯姑作證「女兒不孝」，真能剝奪繼承權？
對此，恩典法律事務所創辦人蘇家宏表示，握有「遺囑」，還有伯父、姑姑等家族長輩「背書」，但一句「爸爸生前說姊姊不孝」，真的就能剝奪姊姊繼承權嗎？
第1、「喪失繼承」需證據
蘇家宏解析，在法律上「喪失繼承」，需要有證據支持，如果沒有足夠證據，法官未必會判喪失繼承權。
第2、不會只聽一面之詞
法官不會只聽片面之詞，就認定一方不孝、喪失繼承。在這則新聞中，承審法官認為異母姊姊平常雖和爸爸住得距離很遠，但卻和爸爸感情不錯，不只會一起聚餐、爸爸也沒有缺席她的婚姻大事，這些都成為法官認定姊姊沒有喪失繼承的參考依據。
第3、「喪失繼承」有必然要件
蘇家宏說，在法律上「喪失繼承」，有必然的要件，最常被提到的是「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事」，也就是所謂的「不孝條款」。譬如父母生病，子女一直不去探視，直到父母過世後也沒去看過父母，實務上就有被法院認定為是「喪失繼承」的案例。
如台北市曾發生3兄弟爭產，其中大哥主張自己和兩個弟弟各有1/3的應繼分，能共同繼承亡母的4123萬現金及價值近2千萬房產。但弟弟們拿出母親在2019年的自書遺囑佐證，並提出哥哥不聞不問7年、母親告別式也沒來等證據，最終法官判決繼承權不存在。
至於新聞中這位姊姊在爸爸病危前都在身邊照料，顯然不符合這樣的條件，法官自然不會採信弟弟的說詞。
第4、法官心證
除了上述幾個因素之外，對於父親過世時，這位弟弟不在國內的事實，也會影響法官的心證。
蘇家宏感嘆，如果父母還在世，為人子女一定要好好珍惜和父母相處的時光，陪伴到最後一刻。親子之間擁有的回憶與情感，才是最珍貴的遺產。
