據悉，譚父於2017年4月過世，生前在郵局留下一筆約590萬元的遺產，由於譚家兄弟姊妹無法和平協議遺產分割，經法院判決，最終每人各繼承五分之一。
好不容易官司落幕後，譚姓男子拿著法院判決書和確定證明書前往郵局，欲領取按比例屬於他那一份的遺產時，郵局卻拒絕讓他提款，郵局人員表示存款餘額為僅有377萬餘元，和判決書上金額590萬餘元不同，所以拒絕他領取，避免日後紛爭。
後經查詢歷史交易清單才發現，譚男的姊姊曾在父親過世後先領出35萬元，接著自行指定用父親帳戶扣繳遺產稅，因而又遭國稅局強制執行197萬元，這才發現餘額落差原因。
由於郵局拒絕讓譚姓男子提款，他憤而提告，認為自己既然身為被繼承人，便可繼承分配，故向郵局提告請求分配377萬餘元的五分之一、即75萬餘元。
中華郵政則主張，譚姓男子所持的判決書帳戶餘額與存戶的實際金額有落差，婉拒提款只是善盡金融機構「善良管理人」的注意義務，而非故意延遲給付，拒絕譚男提領沒有問題，也可避免日後產生紛爭。
對此，台北地方法院認為，譚父往生後由5名子女繼承與郵局之間成立消費寄託契約，先前經由法院確定判決，譚男取得存款的五分之一權利，目前他的父親在郵局內還有存款377萬元餘元，郵局就必須就五分之一給付譚男，判中華郵政敗訴，應如數准他領取75萬4209元。
