失智爸想留房給女兒，遺囑到底能不能立？
林伯伯今年78歲，因為輕度失智症狀，經家人聲請，法院裁定林伯伯為「受輔助宣告之人」，並選定林伯伯的長子擔任輔助人。
林伯伯雖然記性偶爾不好，但意識清楚，也很清楚自己名下有一間房子跟一些存款。他一直掛念著，想在自己還能表達意願的時候，用遺囑把房子留給長年照顧他的小女兒，並指定由熟識的律師擔任遺囑執行人。
但林伯伯的其他子女卻擔心：「爸爸都被法院宣告『受輔助』了，他立的遺囑還算數嗎？會不會事後被認定無效，反而引發更大的家族糾紛？」
受輔助宣告不等於喪失遺囑能力
首先要澄清一個重要觀念：受輔助宣告與受監護宣告是不同層級的保護措施。
依民法規定，受輔助宣告的對象，是意思表達能力「顯有不足」，但並非「完全喪失」判斷能力的人，因此原則上仍保有完整的行為能力，只有在從事特定重大行為時，才需要經輔助人同意。
因此，像林伯伯這樣的受輔助宣告人，只要不是在無意識或精神錯亂的狀態下立遺囑，法律上仍具備完整的遺囑能力。
立遺囑內容涉及財產處分時，仍須經輔助人同意
不過，「有遺囑能力」不代表「立遺囑完全不受限制」。
由於遺囑通常涉及遺產分割、遺贈等重大財產處分行為，法院實務見解認為，這屬於法律規定中「應經輔助人同意」的範圍。也就是說，林伯伯若要把房子遺贈給小女兒，這份遺囑的作成，原則上仍須經過擔任輔助人的長子同意，否則遺囑可能不生效力。
但如果林伯伯只是在遺囑中「指定遺囑執行人」（例如指定律師擔任執行人），這項行為並不屬於須經輔助人同意的財產處分行為，因此無須經過長子同意即可自行決定。
輔助人不同意時，還有救濟途徑
如果輔助人（本案中的長子）基於私心或誤解而拒絕同意，是不是林伯伯的遺願就完全無法實現了呢？
事實上並非如此。法律設有平衡機制：只要該遺囑內容沒有損害受輔助宣告人自身利益之虞，即便輔助人不同意，受輔助宣告人仍可以直接向法院聲請許可，由法院把關後完成遺囑。
這項設計的用意，正是為了避免輔助人濫用同意權，反而侵害了受輔助宣告人自由處分財產的意願與尊嚴。
延伸閱讀：
遺囑想怎麼寫都可以？還有2道法律關卡
除了上述同意權的問題，實務上還有兩個常被忽略、卻十分重要的限制：
第一，輔助人自己不得成為遺囑中的受遺贈人。
法律規定輔助人不得受讓受輔助宣告人的財產，因此如果林伯伯想把財產遺贈給擔任輔助人的長子本人，這樣的安排會與法律規定牴觸，不能成立。
第二，盡量避免侵害其他繼承人的特留分。
即使意思能力沒有問題、也順利取得輔助人同意，遺囑內容仍不能超出法律容許自由處分的範圍，侵害其他繼承人依法應得的最低保障份額。
想讓遺願順利實現，事前做好這一步
回到林伯伯的案例：他確實可以合法立遺囑，指定小女兒繼承房產、指定律師擔任遺囑執行人，這是他身為完整行為能力人所享有的權利，不因受輔助宣告而喪失。
但基於遺囑內容涉及財產處分，建議由林伯伯與擔任輔助人的長子，事先充分溝通並取得書面同意，同時保留同意過程的相關紀錄，以降低日後遺囑效力被質疑的風險。
若輔助人無正當理由拒絕同意，林伯伯也不必因此放棄自己的意願，仍可依法向法院聲請許可，維護自己自由處分財產的權利。
台灣遺囑協會定期舉辦「預立遺囑 圓滿人生」公益講座，教導民眾正確遺囑觀念及寫作，歡迎踴躍報名。
12月公益講座：12月26日(星期六)上午10-12點。點我報名
