根據判決書內容指出，地主名下有6筆土地和房產，總值近4000萬，當事人認為次子自營事業成功，在過世前2天決定將財產全給長子，並找律師代筆立遺囑。律師立完遺囑後，到病榻前宣讀，並同時找來地政士等證人，在全程錄影下，該地主聽完點頭後完成程序。
但次子對父親的決定感到委屈，家屬也認為該地主過世前都是次子在照顧，遺產應該要共同持有，因此提告遺囑無效。本案法官援引2008年最高法院的裁定，認為口述不得以其他舉動表達，如果完全省略「言語口述」的程序，只用點頭、搖頭或是用手勢解釋文字，不能避免被繼承人被其他人左右意思的可能性，或者被繼承人的點頭或搖頭所代表的意思，有可能被誤解。
也因此，本案雖有見證人、律師（公證人），也有被繼承人以點頭方式來表達對代筆遺囑的認可，卻因非以口述等有效方式進行，依法須判遺囑無效。
根據《自由時報》報導，律師洪銘憲指出，因民法針對遺囑口述、手寫有清楚規定，有時立遺囑人會因遺囑內容複雜，找律師代寫，但千萬不能忽略口述過程，在代寫口述時要錄影存證，且在與代寫人核對遺囑沒問題時，最好自己再手抄一次，留存副本，這個過程也要錄影，以證明自己立遺囑的意識沒受到他人左右。
這是因為民法的規定，如果是用手勢、點頭、符號示意遺囑，在法律上都可能被翻盤。
判決遺囑無效後，繼承人將共同持有遺產，且民法第1148之1條規定，長輩過世前2年，如有贈與財產給繼承人，贈與部分須視為遺產，因此被繼承者死前2天贈與長子的4筆土地，屬遺產一部分，由繼承人共同持有。
