台灣經濟產業面臨困境，景氣差、工作難找。即便找得到工作的年輕人也面臨長期低薪無解的情形。而找不到工作的青年失業率居高不下，加上社會家庭價值觀改變、年輕男女晚婚或不婚的趨勢加劇，種種外在環境的衝擊讓年輕人乾脆回家當啃老族。
不過，當然沒有父母希望自己子女變成啃老族啃食家中財產，但萬一真的出現這樣窩居在家中、無法獨立自主生活的成年子女，爸媽有沒有什麼法律上的因應方式呢？
關於「家」的定義
「什麼？法律上竟然對於『家』有做出定義？」
（筆者按：我明白大家的驚訝，即便是念法律系的我們，也很少看到這些冷僻的條文 XD）
沒錯，民法第1122條明白規定，以永久共同生活為目的而同居之親屬團體，就是「家」。
而家中的成員，可分為 1.家長，以及除了家長之外的 2.家屬（民法第1123條規定參照）。
要提醒大家注意的是，所謂的「家屬」，不一定要有親戚關係，只要上以永久共同生活為目的而同居一家者，都算是家屬。因此，假設未婚妻訂婚後就和未來公婆同住，即便未婚妻尚未和兒子結婚，也算是夫家中的「家屬」（23上3096判例參照）。
家長的產生
「那家長的人選要如何產生呢？」
原則上，家長的人選由親屬來推舉。但無推舉的話，以中國人重視輩分的傳統，就直接由最尊的長輩擔任；輩分相同者，就由年長者擔任。若被推舉人選不願擔任，還可指定親屬一人代理（民法第1124條參照）。
而擔任家長的主要任務就是管理家務，而且還可以委託家屬處理（民法第1125條參照），所以擁有分配家務的權限。
讓啃老族分家的依據
對於「家長」、「家屬」的定義瞭解後，我們一起來看一下分家依據的規定：
家長對於已成年或雖未成年而已結婚的家屬，得令其由家分離。但以有正當理由者為限（民法第1128條參照）。
新聞中的阿昌，已經超過20歲，當然是成年人，而且看來並沒有不能工作的特殊原因存在（從新聞中看來，唯一不工作的原因似乎是打電動打到沒有時間），因此，依照民法第1128條規定，家長確實是可以依此請求法院裁判阿昌離家自立更生的。
律師心底話
有時家中啃老族的出現，或許就是長輩默許、縱容的結果。因此，長輩未必真的希望這個啃老族離家吃自己。
所以要特別提醒大家，能依民法第1128條向法院訴請分家的人，就只有「家長」，如果是同居親屬看不下去長輩的錢財一點一滴流失用在供養米蟲上，就見義勇為的跳出訴請法院分家，還是會被法院駁回聲請的喔~~~
(本文獲「賴佩霞律師」授權轉載，原文刊載於此)
