阿公遺囑寫「不給逆孫財產」竟然沒用？有一位阿公到民間公證人那裡立了「公證遺囑」，在裡面大罵三個孫子不敬、生病住院不聞不問、不認祖父母，正式宣告剝奪他們的繼承權。
結果阿公走後，孫子提起訴訟，法院最後竟然判決：孫子的繼承權依然存在，長輩的剝奪無效！為什麼是這樣？
我幫大家點出5個喪失繼承權在實務上的關鍵真相：
一、 「不想」把遺產分給子孫，最好在遺囑裡「明確表示」
如果你只是私下跟親友抱怨、或發誓說不給遺產，到底是氣話？還是真的要剝奪繼承權？會有「模糊的空間」。
如果要剝奪繼承人的繼承權，被繼承人（長輩）必須要有明確的表示，最好用書面的方式表達。
實務上較穩的方式，是透過自書遺囑、公證遺囑，或其他清楚可證明的書面、錄音方式，把這個「不給」的心意清清楚楚地留下來。
二、 要有「重大虐待或侮辱」的事實，才能真正剝奪繼承權
這是這個案件最關鍵的轉折！阿公雖然在遺囑裡寫孫子「不敬」、「住院不聞不問」，意思表達明確。但法官認為，法律上的「虐待」指的是造成身體或精神上的痛苦；「侮辱」是指毀壞人格，而且必須達到「重大」的程度，
不能只由長輩的主觀感受來決定。如果只是晚輩個性不好、叔侄間有糾紛、或是搬出去少聯絡，在「客觀上」很難直接認定是重大虐待。
.jpg)
三、 法官判斷喪失繼承權，需要的是「明確的證據」
證據是實現心願的後盾！ 在這場官司裡，孫子們也主張：他們過年有回老家、有包紅包壓歲、颱風地震會打電話報平安，甚至曾孫的姓名也曾請益阿公。
法院最後重點仍放在：主張喪失繼承權的一方，是否能舉證孫子有達到「重大虐待或侮辱」的程度。在證據法則上，主張「重大虐待」的人需要舉證。
光在遺囑裡寫一句「不孝、不聞不問」是不夠的，實務上的作法可以在遺囑內詳述「重大虐待或侮辱」的情節，或另外以書面形式將所有情節鉅細靡遺的記載下來，並保留證據，例如：驗傷單、保護令、照片。
此外，在法院訴訟程序中，也可以傳訊家人作為證人，由家人出庭作證說明『重大虐待或侮辱』的事實。
四、 遺囑讓遺產順利過戶，不需要「不孝子孫」配合蓋章
辦理遺產過戶時，如果沒有遺囑，遺產通常會先進入全體繼承人公同共有的狀態；日後若要協議分割、出售或移轉給特定人，往往就需要繼承人一起配合，這也是很多家庭卡關的地方。
但如果你寫了遺囑，並且在遺囑裡指定了專業的「遺囑執行人」，長輩走後，遺囑執行人就可以依遺囑內容執行必要程序；在符合法定文件與登記要求的情況下，原則上不需要那些不配合的子孫逐一出面蓋章！
五、 遺囑能讓不孝子孫的遺產直接「砍掉50%」！
如果子孫真的沒有達到法律上「喪失繼承權」的嚴重地步，長輩就拿他沒辦法了嗎？
別擔心！只要你寫好遺囑，把財產指定分給其他孝順的家人或特定人。這時候，這個不孝子孫最多就只能回來爭取法律最低保障的「特留分」。
以第一順位繼承人直系血親卑親屬（子女、孫子女）來說，特留分是應繼分的2分之1，等於直接幫他的遺產分配「扣薪50%」！用這招，一樣能達到保護孝順孩子、懲罰不孝子孫的效果。
我常說，遺囑不只是冷冰冰的法律文件，它是一份留給家人最後、最溫暖的平安。
不論你是想把財產留給最照顧你的人，還是想防範不孝的子孫，「提早規劃、留下證據、指定執行人」，才是確保你的愛能妥善安放、不留遺憾的黃金鐵三角。
趁著家人還能好好說話、清醒健康的時候，把心意寫下來，讓家裡只有愛，沒有爭端。
本文獲作者授權轉載，原文出處
