親弟控「離家12年」沒探望，母逝也沒出席告別式
根據弟弟對外說法，徐懷鈺自2013年底離家後，長期沒有回家照顧母親。母親在2023年底患僵直症候群並出現失智症狀，她也未曾探視；去年母親過世時，同樣沒有出席告別式及入塔儀式。
徐懷鈺的弟弟接受《三立新聞網》採訪時表示，母親過世後留下的資產包括天母、五股房產，以及現金、保險金等，總額約8,000萬元。由於徐母並未留下遺囑，因此依《民法》法定繼承規定（應繼分），由徐懷鈺與弟弟及兩位妹妹等四名子女均分，每人各可分得1/4（約2000萬元）
他並控訴，徐懷鈺曾上電視節目說過去遭家人當「搖錢樹」、自己是「淨身出戶」，但處理母親遺物及保險箱時，卻派助理與律師到場，「妳不是說要淨身出戶嗎？那妳請律師來問我說怎麼分遺產。」
徐懷鈺曾談家庭傷痕：收入都在媽媽手上
其實，徐懷鈺過去曾多次公開談及與原生家庭的關係。她去年上胡瓜的網路節目時曾透露，自己過去工作收入幾乎都交給母親管理，並感嘆「錢不在我身上，錢都在媽媽手上」，甚至一度認為自己「不被需要」。
她也曾提到，自己演藝事業陷入合約糾紛、工作停擺期間，家庭給予的支持有限；後來拍戲造成頸椎受傷，身邊缺乏家人陪伴，母親甚至曾對她說「讓歌迷照顧妳就好」，讓她感到心寒。
而徐懷鈺的表哥也出面替她抱不平，表示徐懷鈺從小就很孝順，過去曾供弟妹出國求學、支應生活費，甚至在弟弟一度無家可歸時將他接回照顧。表哥並指稱，天母房產原本就是徐懷鈺出資購買，認為家人長期將她視為「生財工具」。
律師：亡母名下財產多為徐懷鈺工作所得
對於弟弟指控，徐懷鈺經紀公司則否認相關爆料，並由律師發布聲明表示，徐懷鈺自成名以來便持續為家庭出錢出力，母親名下財產基本上是她過去的工作所得。律師也指出，徐懷鈺與原生家庭存在複雜情感糾葛，「徐小姐在關係中也受盡委屈」，並非外界幾句話就能說清楚。
至於遺產問題，徐懷鈺已全權交由律師依法處理。律師也呼籲，若親屬對遺產分配有爭議，應循法律程序解決，而非透過媒體相互指控。
子女多年未照顧父母，真會失去繼承權？
依《民法》第1145條第1項第5款規定，繼承人若對被繼承人有「重大之虐待或侮辱情事」，並經被繼承人表示其不得繼承，就可能喪失繼承權。
不過，並非只要被指控「不孝」，就會自動失去繼承資格。恩典法律事務所創辦人蘇家宏指出，是否構成法律上的「重大虐待或侮辱」，仍須有具體事證，並由法院依個案判斷。
例如，若父母長期臥病，子女沒有不能探視的正當理由，卻始終不去探視，造成父母精神上的重大痛苦，確實可能被認定符合重大虐待的要件。
台北市曾發生3兄弟爭產，其中大哥主張自己和兩個弟弟各有1/3的應繼分，可共同繼承亡母的4,123萬元現金及近2千萬元房產；弟弟們則提出母親2019年的自書遺囑，並以哥哥長達7年不聞不問、未出席母親告別式等事證主張其喪失繼承權，最終法院判決其繼承權不存在。
但另一方面，法院也不會僅憑「多年沒有回家」這一件事，就認定子女喪失繼承權。最高法院過去即曾指出，若子女雖長期未返家，但有疾病、居住距離等正當理由，且仍透過電話、書信或請親友代為探視，就不能僅以未探視父母認定具有重大虐待情事。
蘇家宏過去就分享類似案例，強調「母女的身分是無法剝奪的，除非符合法律規定，繼承權才會喪失。」
換句話說，親子關係與繼承權是兩回事。即使父母在遺囑中寫下「財產不留給某名子女」，也不代表該子女當然喪失繼承權；若沒有符合《民法》第1145條所列的喪失繼承權事由，仍可能依法主張特留分。
以徐懷鈺的情況為例，若徐母過世時沒有配偶，且第一順位繼承人為徐懷鈺及3名手足，4名子女的法定應繼分原則上各為1/4；子女的特留分則為應繼分的1/2，也就是各1/8。
因此，就算徐母留下遺囑將徐懷鈺排除在繼承人之外，只要她沒有依法喪失繼承權，仍可能主張特留分。
