博恩談「孝親費」：都當爸媽了，還要跟孩子伸手？
這番話得到很多年輕人的共鳴。因為現在房價、物價這麼高，很多年輕人光是養活自己就不容易，更別說買房、結婚、生孩子。也有人認為：「又不是我選擇要被生下來，是父母決定把我生下來的，為什麼長大以後，還要負責父母的人生？」
尤其獨生子、獨生女，將來一個人可能要面對兩個長輩的照顧與經濟壓力，這些年輕人的擔心，我完全可以理解。
博恩這次確實丟出一個很值得討論的議題，只是我覺得，孝親費這件事情真的不能一刀切，也沒有絕對的對錯。
如果父母把生孩子當成投資，認為「我養你這麼大，你以後每個月就應該給我多少錢」，甚至不管孩子賺多少、有沒有家庭、有沒有經濟壓力，都硬性規定金額，我也不贊成。
孝順如果變成一張帳單，甚至變成情緒勒索，親子關係一定會有壓力；但反過來說，我也不認為只要父母接受孩子的孝親費，就等於「老巨嬰」。
每個家庭的經濟條件跟成長背景都不一樣，有些孩子收入不錯，願意每個月拿一部分給父母，這是心意；有些父母辛苦一輩子，退休後經濟真的沒有那麼寬裕，孩子有能力多照顧一點，我也不覺得有什麼不對。
父母與孩子，誰欠誰？
我身邊就有一個很有趣的例子。朋友的孩子住在家裡，有一天問媽媽：「我每個月給妳的孝親費，到底算生活費，還是我的心意？如果已經給孝親費，那母親節、過年、生日還要另外送嗎？」
媽媽聽完也說，既然要算這麼清楚，家裡剛好有一間套房，不然你搬出去住，我算你八折房租，結果孩子反而不高興：「我們是母子，為什麼要算得這麼清楚？」
那你覺得到底是誰先算得比較清楚？
孩子覺得住家裡理所當然，因為這本來就是「我家」；父母可能會想，你已經成年、有工作了，不用付外面的房租、水電，冰箱打開有東西吃，這些難道也全部都是理所當然？
反過來也一樣，父母如果認為「我是你爸媽，所以你本來就應該每個月給我錢」，孩子當然也會有壓力。很多親子問題真正卡住的，可能不是那幾千塊孝親費，而是彼此心裡都有一句：「你本來就應該。」
我也常常跟兩個兒子說，我跟你媽沒有打算以後靠你們養，更不會規定你們工作之後一個月一定要給我們多少。你們不要啃老，把自己的人生顧好；以後結婚生了孩子，也拜託不要把孫子全部丟回來，叫我們帶。
有能力、有心，偶爾請爸爸媽媽吃頓飯、帶我們出去玩，那是你們的心意，我們當然開心；沒有，我也不會拿計算機跟你們算，從小養你們到底花了多少錢。
放心！我們存好退休金：五六年級父母不當「老巨嬰」
最後我也想替我們這一代講句話。博恩節目裡談到的那些父母，比較像是我們五、六年級生的上一代。以前「養兒防老」很普遍，但現在輪到五、六年級生自己當父母，我相信很多人的觀念早就不一樣了。
我們看著自己的孩子在高房價、高物價的環境下長大，也知道現在年輕人買房、成家有多辛苦。至少我身邊很多同年齡的朋友，想的反而是自己的退休金準備夠不夠，不要老了增加孩子的負擔。所以孝親費該不該給、該給多少，真的沒有標準答案。
有能力、有心，願意給，是感恩；沒有能力，也不代表不孝。孝順是一種心意、一種選擇；最後也跟博恩，還有現在的年輕人說一句：
放心啦！我們這一代很多父母早就沒有「養兒防老」的打算了。我們會努力存自己的退休金、安排自己的老年生活，能走自己走、能玩自己玩，也希望老了還有自己的生活跟尊嚴。
放心，我們不會變成老巨嬰，你們說對不對？
本文獲作者授權轉載，原文出處
