爸媽遺囑不留財產給女兒,女兒真的一毛錢也拿不到?

撰文 :雷皓明律師 日期:2018年11月19日 分類:熱門文章 圖檔來源:達志
  • A
  • A
  • A

記得小時候,常常聽到鄰居阿姨的爸媽對她耳提面命,提醒阿姨在他們百年後,不要跟兄弟們爭遺產,如果可以,最好事先簽下拋棄繼承的文件,讓他們放心。

擔心兒子養不起妻小,竟想讓女兒拋棄繼承遺產...

 

沒日沒夜了整週,週末夜絕對是神聖不可侵犯的悠閒時光。我把滿滿一週因為加班沒倒的垃圾扛下樓,伴隨著星光,一邊優哉地打著手遊,一邊等垃圾車,這時,遇到鄰居阿姨向我搭話。

 

「小雷啊,你現在是律師了齁,真厲害。啊我可以問你一個問題嗎?」

 

不行,神聖不可侵犯的悠閒時光沒有又拿來工作的啦!我電光石火地思考完,卻連「不」字都還沒到嘴邊,阿姨就已經接著說了……

 

「我現在可以叫我女兒先拋棄繼承嗎?因為我兒子的事業發展一直都不好,我很擔心我走了之後,他養不起一家妻小,無法生活。可是我女兒過得不錯啊,她和她先生都是公務員,薪水很穩定,所以我想要把遺產全部都留給兒子,讓他們有比較好的生活。

 

「而且女生結婚後變成了夫家的人,小孩也跟著人家姓,應該沒有權利繼承遺產吧?把遺產留給兒子繼承,才真的是留給我們自己家的子孫啦!反正女兒結婚的時候,我跟她爸爸有替她準備嫁妝,也不算是一點東西都沒留給她。

 

「還是說我可不可以先寫遺囑,然後在裡面註明遺產都給兒子,女兒不能繼承,這樣可以嗎?」

 

鄰居阿姨的這番話,相信大家都很熟悉,可能有親朋好友遇到,或是看媒體報導總是只見企業大老選兒子、甚至私生子做接班人,但是由女兒接班、繼承的例子少之又少。

 

可以先寫遺囑,然後在裡面註明遺產都給兒子,女兒不能繼承?雷律師釋疑

 

女性有權利繼承遺產,繼承的分量,不會因性別不同而有差別待遇

 

「嫁出去的女兒就像潑出去的水,變成了外人,當然不應該繼承家裡的遺產。」許多長輩直到現在都還是有這樣的想法。不過事實上,《民法》第1138條規定,只要是婚生子女,不分男女,當然都有權利繼承父母的遺產。

 

另外,兒子和女兒也沒有差別,不會因為你是女兒,能拿到的遺產就應該比兒子少。《民法》第1144條裡面寫得清清楚楚,當父親或母親駕鶴西歸,孩子與父親或母親一同繼承遺產,所有的錢是大家一起平分的,不會因為性別的不同導致差別待遇。

 

預先拋棄繼承遺產是無效的

 

這樣的觀念,往往都會代代相傳。

 

記得小時候,常常聽到鄰居阿姨的爸媽對她耳提面命,提醒阿姨在他們百年後,不要跟兄弟們爭遺產,如果可以,最好事先簽下拋棄繼承的文件,讓他們放心。不清楚後來阿姨究竟是怎麼做的,但我總覺得很替她打抱不平。沒想到過了一個世代,同樣的故事仍不斷重演。

 

●「還沒有」的權利,是無法「拋棄」的

 

按照《民法》第1147條的規定,繼承的權利是從爸媽過世之後才產生的。在爸媽過世前,子女還沒有繼承權,依邏輯來說,「還沒有」的權利當然無法「拋棄」。

 

打個簡單的比喻,就像你剛考完大學的學測,對了答案後發現考得不錯,就到處跟人家說你上台大了,但是你選擇不去念。醒醒吧!還沒有放榜,根本還沒有取得念台大的資格,怎麼有辦法跟人家說你不念台大呢?

 

●繼承權依順位排序

 

還有一種情形也很常見,在拋棄繼承案件中,常常出現聲明拋棄繼承者有一拖拉庫的人,光是寫名字,在書狀中就要用到好幾頁A4紙。

 

不過,並非所有與死者有血緣關係的親人都有繼承權,繼承權是有順位的。

 

除了配偶之外,最先有權繼承的就是亡者的子女,再來是亡者的爸媽、兄弟姊妹、阿公和阿嬤。前面順位的人不在了,後面順位的人才會補上去,取得繼承權。所以這些還沒有補位成功的親人們,根本就還沒取得繼承權,這個時候去向法院聲明拋棄繼承,就算是預先拋棄繼承權,也會被法官駁回。

 

●有效的拋棄繼承,必須這麼做

 

所以在長輩過世前先簽了拋棄繼承同意書,其實形同在拋棄一個你沒有的東西,這個拋棄的行為是一點效力也沒有的,完全只有讓長輩心安的功能。

 

假如這樣能讓長輩安心,或許也是個不錯的障眼法,但切記,你的繼承權不會因為事前簽署的同意書被拋棄。

 

假如真的要有效的拋棄繼承,《民法》第1174條有規定,記得要在你知道被繼承人已經亡故之後的三個月內,以書面資料通知法院。

 

不能在遺囑裡直接排除女兒繼承遺產的權利

 

我們知道法律規定女性也有繼承權,但如果父親或母親在遺囑裡白紙黑字說清楚,就是不留遺產給女兒,這種時候是法律比較大,還是遺囑比較大?

 

法律尊重每個人分配自己遺產的決定,原則上你想要怎麼分,就怎麼分,但是為了怕立遺囑人過度大小眼,導致某些繼承人一毛錢也拿不到的情形發生,《民法》第1223條明定有「特留分」,規定了繼承人最少可以拿到的額度。

 

因此,回到鄰居阿姨的疑問:只要女兒沒有對爸媽做出過於大逆不道的事情(例如:重大虐待、侮辱、故意致父母於死、威脅或欺騙父母讓他們撤回或更改遺囑),即使阿姨有多麼不想分配遺產給女兒,法律都幫女兒留了最少分量的遺產,必須在分給女兒最基本的「特留分」之後,阿姨才能依自己的意思分配遺產。

 

有沒有什麼重大不孝到可以剝奪繼承權的例子?我曾經處理過一個案件,對方是個小開,卻私吞父母的股票,在父親過世後,還威脅家人,如果財產不交由他管,他就拒辦父親的喪事,甚至不去探視重病的媽媽。做媽媽的一氣之下,在遺囑裡載明要完全剝奪兒子的繼承權。最後法院也認為兒子大逆不道,認為他沒有繼承權,幫助因重病過世的媽媽堅守住她最後的願望。

 

但是,有一種「生前贈與」的方式

 

法律看似一視同仁,不分男女,都受到平等的權利保護,但阿姨若有心,還是可以在生前就先把手上的財產過繼給兒子。

 

雖然《民法》第1173條規定,如果生前是因為結婚、分居、營業這三種原因把財產贈送給兒女,在父或母過世後,這些財產還是要被算進遺產分配的範圍,重新分配給大家,因為這是一種「預支遺產」的變通措施,出來混,總是要還的。

 

但是,若阿姨不以這三個理由把財產過給兒子,或是拿這三個理由過繼財產時,跟大家說清楚:「我過繼的這些財產只是純粹的贈與,並不是讓兒子預支未來的遺產。」這樣在阿姨過世後,過給兒子的財產,就不會重新被算進遺產的分配範圍。

 

如此一來,阿姨就美夢成真,把財產全部都留給了兒子。那女兒呢?因為阿姨過世後,財產已經一毛不剩,女兒當然就拿不到了。

 

【大家來思考】

 

垃圾車隨著漸弱的音樂聲駛遠,我的悠閒週末時光也差不多終結在阿姨手上。

 

和阿姨短暫地聊過後,我不知道她怎麼想,也不確定她會怎麼做,但我實在忍不住感嘆,現在有許多女性都非常獨立,不但有好的工作成就,對於家裡的生活費、父母醫療費的貢獻也從未缺席,但直到104年,女性占拋棄繼承的人數比例還是硬生生地比男性多一成。

 

法律只能給最基本的權利保障,想要治本,還是要推廣性別平等觀念,讓男女平權更獲得落實。只希望總有一天,像阿姨這樣的觀念能在社會裡消失。

 

掌握樂活資訊,點我加入幸福熟齡LINE好友

 

書籍簡介: 一不小心就被吉:白話的生活法律對策

 

延伸閱讀

熱門文章

媽媽還沒過世,大哥大嫂竟把她的房子賣掉!1例子告訴我們:自己的東西,要簽署書面借名契約

撰文 :吳挺絹律師/理財規劃顧問(AFP) 日期:2018年10月25日 分類:熱門文章 圖檔來源:達志
  • A
  • A
  • A

財產處理上,因為考量的重點不同,也會有多種法律規劃方式,在專業人士的協助下,規劃最適合自己的方式,才能在達成目的的同時,也保障自己與家人間的關係!畢竟「房子」能買新的,但「家」要重建,就沒那麼簡單了!

文/ 吳挺絹 律師

 

這是一位傷心又氣憤的媽媽,但我想她的心中,或許更多的是無奈。

 

這位媽媽年約70歲,但因為退休後仍在做一些志工服務,沒有和社會斷了鏈結,因此身體狀態看起來還不錯,說起話來也輕聲細語,人十分客氣!正當我在觀察這位母親時,陪同她來的女兒先說話了!

 

「吳律師您好,今天我媽媽主要是想來請教,要怎麼把她登記在大哥名下的房子給拿回來?」

 

您的意思是:媽媽買了房子之後,雖然登記在大哥名下,但實際上是媽媽的房子,媽媽自己也在居住和使用嗎?就是我們法律上俗稱的『借名登記』。」

 

「是的,我媽媽在40年前省吃儉用做了好幾份工作,才買下房子,我小時候也有幫忙做一些家庭代工。房子買了之後,媽媽就是給全家人一起住,幾年前爸爸走了,我就和媽媽還有大哥、大嫂一起住,本來也相安無事。

 

一直到去年7月,我大哥在大嫂的慫恿下,說他要賣掉這棟我們一起住的房子,但媽媽不同意,媽媽覺得這是她要養老的房子,如果大哥賣了,她就沒有家了。但後來大哥還是趁我們都出門不在家的時候,偷偷找房仲帶客人來看屋,接著就在11月的時候,大哥跟媽媽說:『房子已經賣出去了!』大哥要求我和媽媽現在就要搬家!」女兒一口氣說完,媽媽在旁邊連連點頭。

 

「那麼請問是什麼原因,導致媽媽買的房子,當年沒有登記在自己名下呢?」我向她們詢問,當年借名登記的動機。

 

「當初是因為丈夫不顧家,又在外面簽了很多六合彩,常常回家來就是跟我要錢,不給他錢還會對我動手動腳,到現在我身體都還有一些痠痛,就是以前舊傷的後遺症。」媽媽說完,還下意識的去摸了一下自己的腳,或許她一邊說著,身體的舊傷也被喚醒而隱隱作痛吧。

 

「可是當年我為了兩個小孩都忍下來!但我還是想,人至少要有一個房子可以住。所以大概40年前,我好不容易存的一筆錢,我就拿來買房子!但我又怕丈夫簽六合彩的債主如果找上門來,會因為夫妻財產共有(舊法稱聯合財產制),把登記在我名下的房子拿去抵債!

 

所以我才會在買房子後,跟兒子商量登記在他名下!但沒想到,現在兒子竟然會把房子賣了,導致我要和女兒在外面租房子住,女兒也都被我拖累……」媽媽一邊對我娓娓道來,但可能也被我的提問,勾起塵封的回憶,因此,邊說邊掉下淚來……

 

「阿姨,沒關係,我們現在就是來討論看看可以如何幫您的!」我一邊找面紙趕快遞給阿姨。

 

「媽~不值得為那種人掉眼淚啦!」女兒對母親說。


「吳律師,這幾年來的房屋稅單、地價稅單,都是我媽媽在繳的,請問這樣可以證明,實際上房屋是我媽媽的嗎?」女兒一邊轉過頭來詢問我。

 

「當然這些可以作為證據,但是實務上,法院通常不會只根據這些稅單就認為,房屋是您母親的!」事實上,借名登記的官司,要贏並不容易,尤其是家人之間,因為通常都不會訂定書面的「借名登記契約」。

 

「請問阿姨,您和兒子之前是否有寫契約,可以證明房子是您的嗎?」我問。

 

「沒有啦~我沒有什麼法律知識,又是自己的兒子,怎麼會跟他寫契約!」

 

果然不出我所料!

 

「阿姨,我瞭解。那麼我現在需要您和我一起共同回想,當初買房子的經過,一起找找,還有什麼證據,可以證明房子是您的?」

 

「那個時候我是跟租屋處的鄰居買房子……」媽媽在我的鼓勵下,開始努力回想,她印象所及的買屋過程!

 

「那麼我們跟這位鄰居還有聯絡嗎?」我嘗試著詢問她。

 

「有!我跟她還有聯絡!」

 

「太棒了!我們可以找她來當證人,證明買屋的過程,兒子沒付過錢,也從未出過面!今天即便房子已經被兒子賣出去,法律上會保障不知情的善意第三人買方,但我們還是可以跟兒子要求還賣房的價金回來!錢拿回來後,我們還是可以來做規劃,重新再買個房子!我們來討論進行這個訴訟,需要準備的資料!」

 

我想,相對而言,這位媽媽是幸運的,在這麼多年後,仍然能找到證據證明,房屋實際上是自己的!雖然房被賣了,但還能有機會討回賣房的價金!

 

臺灣許多父母親因為諸多原因,買房後把房屋登記在子女名下,但辛苦買下的房屋,其實都還是希望自己能在這裡安養天年。父母通常心裡想:「這個房子只是借孩子的名義登記,和他講好就好了,簽契約傷感情!孩子不會做出傷害我的事的!」

 

或許多年都相安無事,但若遇到像案例中,孩子需要資金,而把主意動到了名下房屋的時候呢?房屋在他名下,權狀即便由父母保管,他會不會去申請遺失補發呢?

 

或是父母在時,兄弟姊妹間相安無事,但父母上天堂後,親屬在討論遺產分配時,這個「借名登記」的房屋要怎麼算?是遺產嗎?大家一定有不同意見,而要為此上法院!

 

又或者,某些案例中,登記名義人(子女)身故,父母向繼承人(女婿或媳婦)要求討回房屋,而遭到拒絕,因此鬧上法院,也是有的!



因此想奉勸大家,如果真的要運用「借名登記」處理財產,都要簽署「書面借名登記契約」!而更好的是:「事先找律師討論,要達成規劃目的,法律上達成目的同時保障自己的方式。」

 

像本則案例,如果發生在今天(40年前我國無信託法的概念),透過「信託契約」的規劃,就能同時達到保障媽媽的居住使用房屋權利,且避免房屋被不知哪裡冒出來的債權人拍賣的目的(當然,如果是想藉信託惡意脫產,可是會被撤銷的,那就另當別論了)!

 

而財產處理上,因為考量的重點不同,也會有多種法律規劃方式,在專業人士的協助下,規劃最適合自己的方式,才能在達成目的的同時,也保障自己與家人間的關係!畢竟「房子」能買新的,但「家」要重建,就沒那麼簡單了!
 
 


參考法院見解:

所謂「借名登記」契約,係指當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記,而仍由自己管理、使用、處分,他方允就該財產為出名登記之契約,其成立側重於借名者與出名者間之信任關係,倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗,依契約之內部關係仍認借名人為真正所有權人。

當事人之一方如主張與他方有借名登記關係存在,自應就借名登記契約確已成立之事實,負舉證責任。(參臺灣高等法院103年度上字第634號判決)
 

 

掌握樂活資訊,點我加入幸福熟齡LINE好友

 

(本文獲「愛長照」授權轉載,原文刊載於此

 

延伸閱讀

熱門文章